Álvaro López Castro es el abogado de Coral Golf, empresa que instó el concurso de acreedores en el que se encuentra sumido el Sporting. López Castro habla claro sobre algunas de las cuestiones recogidas en el informe que los administradores concursales presentaron hace una semana.

-¿Qué idea se hace de la situación del Sporting tras leer el informe de los administradores?

-Pues que el club está en una situación peor de lo que pensábamos, que ya de por sí era bastante mala. Ahora el consejo tendrá que explicar por qué la deuda ha pasado de 27 a 50 millones de euros. Aunque a la directiva del Sporting se la ve más preocupada en atacar a otras personas que en arreglar la situación. Supongo que será una manera de desviar atenciones para no afrontar que el club está en quiebra y no explicar por qué las cuentas no se ajustan a la realidad.

-¿Qué es lo que más le ha llamado la atención del informe?

-La parte realizada por Antonio González-Busto y Celestino Suárez la considero clara y sin errores. En lo que no estoy de acuerdo es en el voto particular realizado por el administrador que representa a los acreedores en contra la calificación de algunas de las deudas del club con Hacienda. Quiere que los créditos de Hacienda sean privilegiados. Creo que no saldrá adelante dado los antecedentes que hay en este sentido. El problema es que Hacienda reclama siempre porque si pierde, no se tiene que hacer cargo de las costas, como el resto de los ciudadanos.

-¿Y?

-Me parece que hay cierta falta de rigor. El tercer administrador aceptó el cargo en agosto y en septiembre se fue de vacaciones, duplicando el trabajo de sus compañeros. Basta decir que conoció las instalaciones del Sporting el día que se presentó el informe.

-¿Sacará adelante el Sporting el concurso?

-Lo hará si logra encontrar la financiación adecuada. Pero debe llegar una gran inyección económica. Por mucho que la deuda se reduzca al 50 por ciento, quedarán por pagar 25 millones de euros en cinco años. Y si el club tiene cada temporada unos gastos ordinarios de 6 millones de euros, estamos hablando de que tiene que generar 55 millones de euros en los próximos cinco años.

-El informe no deja en muy buen lugar a los gestores del Sporting. ¿Por qué entonces los administradores solicitaron al juez la continuidad del consejo?

-La conclusión que saco al leer el informe es que los administradores no se ven con capacidad suficiente para llevar la gestión de la entidad sólo entre dos personas. La ley prevé que la administración concursal sea dirigida por tres personas, pero el tercer administrador vive en Madrid. Quizás algún técnico del Sporting podría hacerse cargo de la parcela deportiva. Pero es complicado. De todas formas, los administradores seguirán controlando los movimientos del club.

-¿Qué destacaría de la lista de acreedores rojiblancos?

-Me gustaría que alguien me explicara por qué aparecen deudas con jugadores compradas por José María González de Caldas. Pero no aparecen deudas ni del director deportivo (Eloy Olaya) ni del director general (Alfredo García Amado), que tienen sueldos de 132.000 euros. Esto podría significar que estaban al día cuando a los futbolistas y a los trabajadores de a pie se les debían mensualidades.

-¿La calificación de los créditos de Hacienda favorece al club?

-Sí. Beneficia al Sporting y al resto de los acreedores, ya que al no ser muchos los créditos privilegiados sobrará dinero para el resto.

-También hay una reclamación contra su minuta, cifrada en unos 360.000 euros, más los 49.500 euros de su procurador.

-En esta cuestión se está intentando crear mucha confusión. La minuta que se reclama se calcula mediante la tabla del Colegio de Abogados teniendo en cuenta no los 317.000 euros que se adeudan a Coral Golf, sino el total de la deuda del Sporting. Si el concurso se hubiera rechazado, nosotros tendríamos que haber pagado daños y perjuicios al club a tenor de 50 millones de euros. Es más, los administradores calcularon la minuta, y la diferencia ha sido de un céntimo de euro.

-Es una minuta considerable.

-Estoy convencido de que el club no la va a tener que pagar porque Coral Golf se va a quedar fuera del concurso. Creo que vamos a ganar la reclamación que hemos interpuesto contra los miembros del consejo de administración. Los directivos acabarán pagando de su propio bolsillo. Ellos son responsables finales de la generación de esta deuda. Hay que recordar que Alejandro Alvargonzález le ganó al Oviedo la reclamación de su minuta tras la suspensión de pagos.

-Se baraja la puesta en marcha de una regulación de empleo.

-Ésta es una de las cosas que el club, a través de sus acólitos, imputa a Coral Golf. Si hay que dejar a personas en la calle no es culpa de Coral Golf, sino de los más de 50 millones de euros de deuda que tiene el club. Y esta deuda no la generamos nosotros, sino las personas que están al frente de la entidad. Si hay que despedir a trabajadores, la culpa será de ellos.

-¿Han sufrido presiones usted o los propietarios de Coral Golf?

-Siempre hay cuatro exaltados que te dicen cosas por la calle. Pero lo mismo que te insultan, también hay cuatro locos que te abrazan.

-¿Qué le parece la entrada en escena de Celso González y la salida de los abogados de Price?

-Me hace gracia que desde algunos sectores se nos tache de ovetenses y oviedistas, y luego el Sporting contrate los servicios del dueño del Oviedo. Es absurdo que se mida el trabajo de unos profesionales dependiendo de donde han nacido. Contratar a Celso González no parece mala idea. En su despacho trabajan buenos profesionales.

-Simón Yanes dice en su informe sobre la operación de venta de la opción de recompra de Mareo que hay bases legales para que el Sporting la recupere.

-No he podido leer el informe a fondo, pero me parece que está un poco «apretado». Pero aunque hubiera posibilidad de recuperar esta opción, habría que devolver el dinero que pagó Gesai. Y no creo que el Sporting esté en condiciones de hacerlo. Otra cosa sería que se recalificara Mareo, pero el Ayuntamiento no parece muy dispuesto.

-Desde el club se asegura que todo volverá a la normalidad en 8 o 9 meses.

-Si pagaran mañana el concurso se acabaría la próxima semana. Me parecen afirmaciones ingenuas. El concurso durará el tiempo que se tarde en liquidar las deudas. Hasta entonces el club seguirá intervenido.

-¿Qué pasos seguirá a partir de ahora el concurso?

-El Sporting tendrá que llegar a un acuerdo con los acreedores para la rebaja de la deuda, hasta un máximo del 50 por ciento, y el tiempo para pagarla, que no puede superar los cinco años. Si no es así, habrá que disolver la sociedad.

-¿El Sporting saldrá de ésta?

-Sí, porque las administraciones no lo van a dejar de apoyar. Pero, ¿quién lo sabe? Los peones se mueven ocultos en operaciones que se desconocen, como la última de este verano en la que participó el Principado.

-Se dice que Coral presentó el concurso de acuerdo con el Sporting, o que sigue trabajando para el Oviedo sin cobrar.

-Coral Golf no sólo trabaja con el Oviedo, sino con más clubes. Y donde trabaja, cobra, con más o menos retraso, pero cobra. En cuanto a las conspiraciones judeo-masónicas, quiero dejar claro que conozco a Manuel Vega-Arango desde 1985, pero nada más. Y la primera noticia que tuve de la existencia de Marcos Mortera (dueño de Coral Golf y ahijado de Vega-Arango) fue cuando se presentó con este caso en mi despacho. Aunque soy socio de su campo de golf, no lo conocía.